l punto débil de los coches eléctricos son las baterías.

La compañía petrolera norteamericana Chevron controla la patente de las baterías de los coches eléctricos actuales. De no ser así, ya podríamos disponer de automóviles completamente eléctricos en las ciudades, y no híbridos que sólo reducen ligeramente el consumo de petróleo.

¿Por qué Toyota no produce un Prius enchufable a la red eléctrica? Esta puede ser la causa:

En 1994,  Stan Ovshinsky,  inventor de las baterías de NiMH –níquel metal hidruro- y dueño de la empresa Energy Conversion Devices, vendió el control de la patente de dichas baterías a GM-Ovonics, una jont-venture entre su compañía y la General Motors, con el propósito de fabricar baterías de NiMH para vehículos eléctricos, dada su idoneidad frente a otros tipos de baterías para ese fin. Aparentemente, GM pretendía fabricarlas a gran escala, por lo que era natural cederle la patente. Mientras tanto, Toyota y Honda usaron baterías de NiMH para sus vehículos eléctricos RAV4-EV (1997) y Honda EV Plus (1997), años antes de que General Motors lanzara una versión de su EV1 con ellas –en 1999-

Pero darle el control de la patente de las baterías a GM fue un error fatal para el futuro de los coches eléctricos.

General Motors anunció el 10 de Octubre de 2000 la venta de la patente mundial de las baterías de NiMH a Texaco. Seis días después, el 16 de Octubre, Texaco fue absorbida por Chevron, la sucesora de Standar Oil of California.
La venta de la patente de las baterías fue finalizada el 17 de Julio de 2001, a favor de Chevron/Texaco, que recibieron el 60% de la patente de las baterias de NiMH y un 20% de la empresa Energy Conversion Devices, dándole a Chevron un control efectivo de las baterías de NiMH. El 12 de Diciembre de 2001, justo unos meses después, Chevron demandó a Toyota, Panasonic, Sanyo y otras compañías por su producción de baterías de NiMH, ante la Cámara Internacional de Comercio, que fue admitida a trámite y ante la que no llegaron a un acuerdo hasta el 4 de Noviembre de 2003, que fue plasmado el 21 de Enero de 2004.
El 7 de Julio de 2004 el acuerdo acabó en una completa derrota para Toyota, Matsusita y PEVE, la joint venture de ambos para producir baterías. Las baterías de NiMH sólo les fueron permitidas para su uso en “híbridos” que no se pudieran enchufar a la red eléctrica, a cambio de pagar a Chevron, a través de su filial Cobasys, 20 millones de dólares, además de otros 10 millones a Energy Conversion Devices –del que Chevron posee otro 20%.

Chevron/Cobasys también recibirá royalties de Toyota hasta el 31 de diciembre de 2013, por la venta de baterías de NiMH vendidas en Norteamérica.

Como consecuencias:
* Toyota desmanteló su producción de baterías EV-95 de NiMH para su modelo RAV4-EV.
* No habrá más baterías EV-95 disponibles para su venta, a ningún precio, en ningún lugar.
* La producción del Toyota RAV4-EV fue paralizada, el modelo descatalogado, y los vehículos existentes no disponen de repuestos.
* El híbrido Toyota Prius, que ha tenido gran éxito en los USA -no así en Europa, donde los coches convencionales son más eficientes en su consumo- no dispone, ni tiene fecha para ello, de enchufe a la red eléctrica, a pesar de ser una opción demandada por sus usuarios, y tan sencilla técnicamente que ya existen kits de empresas externas -500 mpg solution-.
* La producción del coche eléctrico EV1 de General Motors fue abandonada, y sus vehículos –que sólo se ofrecían en alquiler- fueron retirados para su desguace una vez que expiraron los contratos, a pesar de las protestas de sus usuarios, que los querían comprar.

La patente de Chevron sobre las baterías de NiMH no expira hasta el 31 de Diciembre de 2013.

FUENTE

http://ciudadsostenible.wordpress.com

Las cuencas concentran ya un tercio de la masa de castaños de Asturias

http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20070409/cuencas/cuencas-concentran-tercio-masa_20070409.html

PERO NO PREOCUPARSE QUE NOS DICE EL VICECONSEJERO QUE

«El castaño asturiano es el mejor de Europa»

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008091200_63_674717__Mar-y-Campo-asturiano-mejor-Europa

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL SERA UNA GUERRA DE GUERRILLAS DE LA INFORMACION ENTRE MILITARES Y CIVILES

MARSHALL MACLUHAN 1968

Por hacktivismo (un acrónimo de hacker y activismo) se entiende normalmente "la utilización no-violenta de herramientas digitales ilegales o legalmente ambiguas persiguiendo fines políticos. Estas herramientas incluyen desfiguraciones de webs, redirecciones, ataques de denegación de servicio, robo de información, parodias, sustituciones virtuales, sabotajes virtuales y desarrollo de software"^[1] . A menudo se entiende por la escritura de código para promover una ideología política, generalmente promoviendo políticas tales como la libertad de expresión, derechos humanos y la ética de la información. Los actos de hacktivismo son llevados a cabo bajo la creencia de que la utilización del código tendrá efectos de palanca similares al activismo regular o la desobediencia civil. Muy poca gente puede escribir código, pero el código afecta a mucha gente.

El término fue acuñado por el crítico cultural y autor Jason Sack en un artículo sobre el artista de medios Shi Lea Cheang y publicado en InfoNation en 1995. Los actos del hacktivismo se llevan a cabo por personas que consideran que el uso apropiado el código puede tener efectos similares al activismo corriente o a la desobediencia civil.

Las actividades hacktivistas se extienden a variados ideas y causas políticas. Freenet es un ejemplo claro de traducción de un pensamiento político (todos deberían tener derecho de hablar) en código. Hacktivist.net es un ejemplo del hacktivismo en acción. El hacktivismo es una rama de Cult of the dead cow, sus opiniones incluyen acceso a información como un derecho humano básico. La red libre de programadores, artistas y militantes radicales 1984 network liberty alliance de Gregoire Seither está más concienciada con cuestiones de libertad de expresión, vigilancia y privacidad en una era de creciente vigilancia tecnológica, de utilización de propaganda a gran escala y de control de la mentalidad por parte de gobiernos y corporaciones (donde es llamada publicidad).

El término hacktivismo es controvertido. Algunos afirman que se acuñó para describir cómo las acciones directas electónicas podían usarse en favor del cambio social al combinar la programación con el pensamiento crítico. Otros utilizan el término como sinónimo de actos maliciosos y destructivos que vulneran la seguridad de Internet como una plataforma tecnológica, económica y política.

Esencialmente la controversia refleja dos corrientes filosóficas divergentes dentro del movimiento hacktivista. Una corriente considera que los atáques cibernéticos maliciosos son una forma aceptable de acción directa. La otra corriente considera que toda protesta debe ser pacífica y sin violencia.

MAS EN http://es.wikipedia.org/wiki/Hacktivismo

http://www.youtube.com/watch?v=0we0-TPPT4w

http://video.google.es/videosearch?q=Hacktivistas%2C+los+agitadores+de+la+red&hl=es&sitesearch=#

http://es.youtube.com/watch?v=tFDaUT4s-8E

VENTANA SOBRE EL MIEDO

El miedo global

EDUARDO GALEANO

Increíble como avanza la ciencia, sí. Pero más increíble es hacia las direcciones que avanza. Es que existe un proceso, conocido como binaural beats (algo así como tonos para ambos oídos), que sirve para alterar la conciencia. Este proceso fue concebido por un tal Heinrich Wilhelm Dove, en 1839, y desde entonces se cree que estimula el cerebro, creando los más diversos efectos en nuestra percepción.

El método se basa en reproducir dos sonidos muy parecidos. La única diferencia entre ambos sonidos son las frecuencias, y eso se supone crea un estado de percepción alterada. ¿Por qué? El cerebro, según la teoría de Heinrich Wilhelm Dove, produce un fenómeno similar internamente. En conclusión, dependiendo de los sonidos y las frecuencias usadas en este método, se podrían producir diferentes estados simulados de percepción. Esto se conoce como "sincronización de las ondas cerebrales".

Los que estudian este fenómeno son, en su mayoría, neurocientíficos que buscan investigar el sentido de la audición. Sin embargo, ya existen aquellos que lograron "sintetizar" los ritmos binaurales, para recrear el efecto de ciertas drogas.

I-Doser es el primer programa de este tipo del que tenemos conocimiento. Desde el FAQ del sitio oficial, se lee: "Usando métodos científicos, probados y seguros de sincronización de tus ondas cerebrales, se crea un estado de estímulo a través del uso de nuestros CD de audio, o nuestra aplicación I-Doser, junto a un par de auriculares de buena calidad. Nuestro proceso binaural ha sido refinado con años de investigación y desarrollo. Con miles de usuarios satisfechos, los CD de audio y la aplicación para ordenador de I-Doser continúa liderando la industria como la única manera segura y efectiva de alcanzar estados simulados."

Bien, lo que I-Doser vende, en resumidas cuentas, son recreaciones auditivas de drogas que prometen cumplir con el mismo efecto de la droga en cuestión, pero de manera -supuestamente- más segura. Entre las sustancias sonoras que I-Doser ofrece, podemos encontrar cocaína, marihuana, polvo de ángel, morfina, metanfetamina, éxtasi y heroína, entre otras.

¿Interesante? Bueno, no tanto. La aplicación para ordenador de I-Doser, que se puede descargar de forma gratuita desde el sitio oficial e incluye dos dosis de prueba, tiene una limitación. Cuando escuchas una dosis, esta automáticamente se borra del sistema. Por lo que si quieres otra, debes pagar. El viejo: "El primero te lo regalo, el segundo te lo vendo". Las dosis van desde los 2.25 dólares (unos 1.7 euros) hasta 9 dólares (7 euros) por packs temáticos. Por ejemplo, el pack sexual con 9 dosis (Excite, Extend y Extasi) sale unos 6.5 dólares (5 euros).

Dejando de lado lo lícito que puedan resultar este tipo de programas (si es que funcionan), lo realmente aberrante es que se lucre con una adicción. Si los efectos que prometen son ciertos, un programa así puede generar dependencia psicológica, y se estaría lucrando con una adicción. Es lo mismo que hacen los traficantes con las drogas reales. ¿Dealers virtuales? Si no es así, no estamos muy lejos de que eso suceda.

En NeoTeo no te recomendamos el uso de estas sustancias psicodélicas. Nuestra función es, simplemente, informar. Pero si te encuentras inclinado a probar, podrías hacerlo con esta otra aplicación (SBaGen), que es freeware, no intenta lucrar, ni ofrece "gustos ilícitos".

Explícale a las generaciones futuras que era por el bien de la economía.

Cuando no puedan cultivar la tierra, respirar el aire o beber el agua.

graffiti callejero

getEstrellas() getVotos()

OARSOALDEA. DV. Lavar la colada sin detergente o disminuyendo su uso hasta un 90% y eliminar el suavizante totalmente. Ésa es la principal ventaja de la 'eco-bola' de lavar, un producto que, en palabras de sus creadores, no es «milagroso», sino el resultado de «un profundo desarrollo científico en torno a la bioelectricidad».

En los últimos días el invento se ha puesto a la venta en varios establecimientos de la comarca de Oarsoaldea.

En ellos, la pequeña bola provista de infinidad de agujeros en su superficie se muestra al lado de un folleto informativo, en el que se recogen sus características y forma de uso. Son muchos los que se detienen a leer el texto e incluso no dudan en pedir a los comerciantes una copia.

«Aquí ya se nos han acabado los folletos», comenta el responsable de la ferretería Illunbe. «Tenemos la 'eco-bola' desde el viernes pasado. Es una novedad y está despertando curiosidad, aunque de momento no hemos vendido ninguna».

Los clientes se paran ante el escaparate en el que se exhibe este artículo y, movidos por la curiosidad, algunos entran en el interior de la tienda para solicitar más información. «Yo les digo que ya la he probado en casa y que es verdad que funciona, pero como soy el que la vende, no sé si me creerán », señalan desde Illunbe.

«Hay que tener en cuenta que estamos acostumbrados a que la ropa huela a jabón después de lavarla y como este invento no la necesita y deja las prendas tal cual, se nos puede hacer raro».

Anticontaminante

La historia de la 'eco-bola' de lavar se remonta aproximadamente 50 años atrás. Fue la multinacional Procter and Gamble la que descubrió que mediante procedimientos químicos podía variar la estructura molecular del agua, con lo que eliminaba los residuos y la suciedad de la ropa, creando así el primer detergente.

Así nacía este producto que, según explican sus promotores, el Grupo Irisana, «tiene diferentes principios activos, y parte de los mismos son similares a los que se encuentran en la composición de los detergentes convencionales en polvo: zeolitas para intercambio iónico, tensioactivos aniónicos, blanqueantes oxigenados, policarboxilatos, etcétera».

Esos principios activos de limpieza «permanecen en el interior de la bola para posteriores usos -hasta 3 años, estimando un lavado diario- y cada vez que se lava una colada, no enviamos al desagüe productos químicos contaminantes».

Además del respeto al medio ambiente, otra de sus ventajas parece ser también el respeto a la salud. «Los problemas dermatológicos y alérgicos son cada vez más frecuentes en la sociedad actual, y los detergentes químicos dejan residuos en la ropa que pueden producir estos y otros síntomas indeseables», apostillan los creadores de la 'eco-bola', cuyo precio asciende a casi 40 euros.